フランス

政治的な不確実性により、経済活動は長期にわたり抑制された

2025年、経済活動は再び、公共支出と航空宇宙輸出の回復が続いたことに大きく支えられた。年初の2026年度予算案の可決により、短期的な政治的・財政的な不確実性は軽減されたものの、内需への影響は引き続き残る可能性がある。 予防的貯蓄が過去最高水準に達している家計の動向は、依然として不透明である。インフレ率が長期にわたり低水準で推移し、実質賃金の伸びにつながる可能性があるにもかかわらず、雇用創出のペースは引き続き鈍化すると予想される。

2025年第3四半期に見られたように、低金利は資本財への投資回復を後押しするものの、翌四半期の反動が示すように、この回復も不確実である。 2025年末には、企業の様子見姿勢も相まって、無期雇用契約の締結が減少し、有期雇用契約の締結が増加した。 需要の低迷が続き、国が保証する融資の返済が継続する中、企業は引き続き厳しい環境に直面することになる。倒産件数は、パンデミック以前より42％多い2025年の6万8,000件を超えた後、高水準で横ばいになると予想される。 2026年度予算には大幅な歳出削減策が含まれていないため、2026年には公共支出が再び成長に寄与すると見込まれる。受注残高を踏まえると、航空宇宙産業の輸出は回復基調を維持すると予想されるが、その他の産業は依然としてドイツ経済の不安定な回復に依存した状況が続くだろう。

安定した過半数の欠如が財政再建の試みを阻む

近年の傾向と同様に、2026年の財政赤字は依然として非常に高い水準にとどまる見通しだ。安定した過半数の確保ができていないため、2025年度予算と比較して、大幅な歳出削減や急激な増税は行われない。 したがって、財政赤字の削減は極めて緩やかなものとなるだろう。一方で、ユーロ圏主要国の中で現在最高水準にある資金調達金利に追随して、利払い費は引き続き急速に増加する見込みである。公的債務は急速に増加し続け、政治的不安定というマイナス要因を背景に、その持続可能性がフランス経済にとっての主要な課題となるだろう。

2026年の経常収支赤字は低水準にとどまると予想される。輸出は航空宇宙産業に牽引される一方、輸入は比較的低い原油価格によって抑制された状態が続くと見込まれる。 サービス収支の黒字（GDP比1.9％）は、財収支の赤字（GDP比-2.1％）を相殺するには不十分である。経常収支の赤字は、債券発行または非居住者による上場株式の購入によって賄われている。 2025年9月末時点で、政府機関（54％）、非金融企業（62％）、フランス銀行（71％）が発行した有価証券の半分以上を非居住者が保有していた。

歴史的に分断された国民議会に起因する政治的不安定さ

2017年から政権を握っている中道リベラル派「ルネサンス」党のエマニュエル・マクロン大統領は、2022年4月に2期目の再選を果たした。 決選投票では再び極右政党「国民連合（RN）」のマリーヌ・ル・ペン氏を破ったものの、2022年の得票差は2017年（66％対34％）に比べて縮小した（58.5％対41.5％）。 その2か月後に実施された議会選挙では、同氏の政党は下院である国民議会の577議席のうち、わずか170議席しか獲得できなかった。 他の中道右派政党2党との連立政権は、合計でわずか250議席しか確保できず、過半数を占められなかったため、政府は国民議会での採決を経ずに予算案や改革案を可決せざるを得なくなり、不信任決議のリスクにさらされることとなった。 2024年6月、欧州議会選挙でRNが圧勝したことを受け、マクロン大統領は国民議会の解散を決定した。その後の総選挙の結果、国民議会は3つのブロックに分断され、いずれのブロックも絶対多数を占めることはできなかった。 左派のNFP連合が192議席（極左のLFI党の72議席を含む）、中道派のアンサンブル連合が164議席、RNが143議席を獲得した。 マクロン大統領はミシェル・バルニエ（LR、右派）を首相に任命したが、同氏は2024年12月に国民議会による不信任決議案で敗北した。その後、中道派のフランソワ・バイルーが首相に就任したが、彼もまた2025年9月の不信任決議案で敗北した。

後任のセバスチャン・ルコルヌ（中道派）も、LRと社会党の支持に依存している。 前任者たちと同様、彼も不信任決議の脅威に常にさらされている。2026年度予算をめぐる交渉が膠着状態に陥ったことを受け、2025年10月に辞任した後、マクロン大統領によって2度目の任命を受けたものの、さらなる不信任決議や辞任のリスクは排除できない。 2025年12月末、2026年度予算案の合意に至らなかったため、政府はフランス国家の継続性を確保するための緊急法案を可決せざるを得なかった。 2026年初頭、政府は社会党（PS）への譲歩（限定的な歳出削減）および共和党（LR）への譲歩（限定的な増税）により、赤字を大幅に削減することなく、ようやく予算案の可決に成功した。その結果、予算案可決後に提出された不信任決議案に対し、両党は賛成票を投じなかった。

恒久的な過半数を確保することが不可能なこの前例のない分断状況を踏まえると、長期的には国民議会（下院）を解散し、新たな議会選挙を実施するというシナリオが現実味を帯びてきている。 そのような決定の正確な時期は現時点では不透明である。特に、2027年の大統領選挙にすでにすべての注目が集まっており、その後に新たな議会選挙が行われる可能性が高いことを踏まえると、なおさらである。しかし、政治情勢の分断と二極化を考慮すると、これらの選挙から安定した過半数が生まれるかどうかは、決して確実ではない。 したがって、短期的には、そして場合によっては中期においても、政治的不安定化のリスクは依然として特に高い状態が続くと見られる。

支払い

フランスでは現在、銀行カードが最も一般的な支払い手段となっていますが、小切手も依然として広く利用されています。金額ベースで見ると、小切手と銀行振込が依然として最も一般的な支払い手段です。

小切手が最初の提示日から30日以上経過しても支払われない場合、受取人は（追加の手続きや費用を要することなく）直ちに強制執行命令を取得することができます。 これは、小切手の支払いのための2回目の提示も不成功に終わり、かつ債務者が執行官から送達された支払督促の受領から15日以内に支払いの証明を提出しなかった場合、債権者の銀行が発行する不払証明書に基づいて行われます（通貨・金融法典第L.131?73）に基づき、債権者の銀行が発行する不払い証明書に基づいて行われます。

はるかに利用頻度の低い支払手段である手形は、取引件数の面では着実に減少傾向にありますが、総額という観点では依然として重要な位置を占めています。 手形は、割引や譲渡が可能であり、短期的な資金調達の貴重な手段となるため、企業にとっては依然として魅力的な解決策です。さらに、債権者は手形を利用して「手形法（droit cambiaire）」に基づく法的手続きを進めることができ、分割払いには特に適しています。

国内および国際送金における銀行振込は、フランスの銀行システムが利用するSWIFT電子ネットワークを通じて行うことができます。SWIFTは迅速な決済のための信頼性の高いプラットフォームを提供しますが、サプライヤーと顧客間の相互信頼が求められます。また、フランスはSEPAネットワークにも参加しています。

債権回収

一般販売条件に別段の定めがない限り、または当事者間で合意がない限り、支払期限は商品の受領日または依頼されたサービスの履行日から30日間と定められる。金利および適用条件は契約書に明記されなければならない。そうでない場合、適用される金利は、欧州中央銀行が直近の資金調達操作において適用した金利となる。 当該年度の前半については、1月1日時点で有効な利率が適用され、当該年度の後半については、7月1日時点で有効な利率が適用される。

友好的な解決段階

この段階では、債権者と債務者は、法的手続きを回避するため、直接の連絡を通じて友好的な解決を図ります。 当事者間で署名されたすべての文書（契約書や請求書など）が精査される。可能な場合、債務者には債務の支払期限の延長が認められることがあり、その期間は友好的な解決の一環として交渉される。

法的手続き

支払命令（injonction de payer）

債権請求が契約上の義務に起因し、かつその額が確定しており、かつ争いのないものである場合、債権者は支払命令手続（injonction de payer）を利用することができます。 この柔軟な制度では、あらかじめ印刷された書式が使用され、申立人は民事裁判所（tribunal d’instance）や管轄の商事裁判所（債務者の本店所在地を管轄する裁判所）で主張を行う必要がありません。 この手続きを利用することで、債権者は迅速に裁判所命令を取得でき、その命令は執行官によって送達されます。その後、被告には1か月の期間を与えられ、その期間内に異議を申し立てることができます。

迅速手続

「Référé-provision（仮処分手続）」は、債権者に迅速な債権回収手段を提供する。審理において債務者が出廷せず、代理人もいない場合、欠席判決が下されることがある。その後、裁判所は通常7日から14日以内に判決を下す（ただし、当日中の判決も可能な場合がある）。 管轄権は、実質的に争うことができない債務に限定される。債務の額に関して重大な疑問が生じた場合、簡易裁判官は債権者に有利な判決を下す権限を持たない。債務者が控訴したとしても、判決は直ちに執行される。

請求に争いがあることが判明した場合、緊急事項を審理する権限を有する裁判官（juge des référés）は、その請求に十分な根拠があるかどうかを評価します。適切と判断された場合、裁判官はその後、当該事件について審理する権限がないことを宣言する決定を下すことができます。 事件の適法性に関する評価に基づき、同裁判官は原告に対し、正式な裁判手続きを通じて判決を求めるよう促すことができる。

通常手続

この種の正式な手続きにより、請求の正当性が裁判所によって認められることになる。これは、対審制が重視され、多くの段階を経るため、1年以上かかることもある比較的長期にわたるプロセスである。 これらの段階には、裏付けとなる書類の提出、訴訟当事者による書面による主張、証拠の審理、審議のための様々な休廷、そして最後に口頭弁論の審理（audience de plaidoirie）が含まれます。

手続は、最初の審理の15日前に債務者に送達される召喚状（Assignation）によって開始される。この審理において、裁判所は答弁書の交換および証拠開示のための期間を定める。 下された判決は、必ずしも直ちに執行できるとは限りません。執行されるためには、まず債務者に対して判決の送達が行われなければなりません。また、判決に対しては上訴が可能です。

裁判決定の執行

裁判所の決定が一時的に執行可能な場合を除き、執行は1ヶ月以内に上訴が提起されなかった場合にのみ開始され、かつ裁判所の決定の通知から10年以内に実施されなければならない。 債務者が判決に従わない場合、強制執行を請求することができる。支払義務は、差押え（銀行口座や資産の差押え）または債務者に金銭を支払う義務を負う第三者を通じた執行（給与差押え）によって履行させることができる。

フランスは、他のEU加盟国で下された判決に対する執行メカニズムを採用している。これらのメカニズムには、欧州執行命令に基づく支払命令が含まれる。 EU非加盟国で下された判決についても、その判決を下した国がフランスと二国間または多国間の協定を締結している場合に限り、その判決の承認および執行が可能である。協定が存在しない場合、請求者はフランスの執行許可（エクゼクアトゥール）手続を利用しなければならない。

倒産手続

フランスの破産法では、事業再建や破産回避を行うための6つの手続きが規定されている。これらは、支援手続きまたは裁判所管理手続きのいずれかである。

支援型手続

これには、アドホック（臨時）の委任による手続きと、調停手続きによるものがある。いずれも非公式かつ友好的な手続きであり、債権者に再建合意を強制することはできず、会社の経営陣は引き続き事業を運営し続ける。これらの交渉は、その期間を通じて契約法に準拠する。 これらの手続は、債務者が債権者と合意に達するのを支援するため、裁判所が任命した実務担当者（臨時管財人または調停人）の監督下で実施される。いずれの手続も機密扱いとなるが、債務者が商事裁判所の承認を得た場合、調停の内容は最終的に公表される可能性がある。 とはいえ、合意の条件は機密扱いとなり、署名当事者にのみ開示される。

裁判所管理の手続き

裁判所管理下の手続きには、司法再建、司法清算、サヴァルド、および迅速財務サヴァルド（AFS）の4種類がある。

これら4つの手続きのいずれにおいても、手続き開始前に申し立てられた債権は自動的に停止される。債権者は、手続き開始の判決の公告から2ヶ月以内（フランス国外に所在する債権者の場合は4ヶ月以内）に、債権の証明を提出しなければならない。手続き開始後に発生した債務は、それ以前に発生した債務よりも優先される。 特定の種類の取引については、債務者が「ハードニング期間」（司法再建または司法清算の開始判決が下される前）中に締結したものである場合、裁判所によって取り消されることがある。

裁判所管理型の手続きにおいては、裁判所が選任した調停人の関与の程度に差異が生じることがある。「サヴァルド（sauvegarde）」および「AFS」手続きは債務者管理型の手続きであるが、司法再建の場合、裁判所は会社の経営陣を解任するかどうかを決定することができる。 司法清算の場合、債務者会社は通常、事業運営を停止するため、経営陣の役割は特に限定される。とはいえ、裁判所は、裁判所が選任した清算人の下で事業を継続させることを決定することもできる。

0

最終更新日：2026年2月