トルコ

ヨーロッパ, アジア

一人当たりのGDP (円)
$13235.9
人口(2021年時点)
8,540万人

評価

カントリーリスク
C
ビジネス環境
A4
前回
C
前回
A4
This content has been automatically translated. It may not be as accurate as the original.

suggestions

概要

強み

  • 戦略的な地理的立地、主要な輸出市場への近接性
  • 高度に多角化された製造業、確かな生産ノウハウ
  • 多様な観光資源
  • 若年層が多く、教育水準の高い労働力
  • トルコの総設備容量の53%を再生可能エネルギーが占める
  • 黒海沿岸沖でのガス田の発見
  • 正統的な政策への回帰により通貨が安定化:対外赤字の縮小、インフレの緩和が見込まれる
  • 低い公的債務残高

弱み

  • 弱点
  • 地政学的リスク、特に同地域における紛争の拡大や激化による潜在的な影響
  • エネルギーおよび中間財の輸入への依存、世界的な原油価格の変動リスクへの曝露
  • 輸出先が主に欧州諸国に集中していること、技術含有率が低いこと
  • サービス部門のインフレの慣性による予想より緩やかなデフレ進行、インフレ期待の定着の難しさ
  • 特定のセクターにおける競争の欠如が、インフレ圧力をさらに強めている
  • 短期の企業対外債務残高が高水準にあり、経済が外部ショックにさらされていること
  • 女性の正規労働力参加率が低い
  • 透明性・腐敗認識指数における評価が低水準

貿易取引

総輸出量に占める商品の割合

欧州
31%
アメリカ合衆国
6%
英国(グレートブリテン及び北アイルランド連合王国)
6%
イラク共和国
5%
ロシア連邦
3%

総輸入量に占める商品の割合

欧州 26 %
26%
中華人民共和国 13 %
13%
ロシア連邦 13 %
13%
アメリカ合衆国 5 %
5%
スイス連邦 3 %
3%

セクター別リスク評価

展望

このセクションは、企業の財務担当者や債権管理者にお役立ていただけます。

緩やかなデフレ進行に伴い、成長は改善する見通し

2026年残りの期間、トルコ経済の基礎的な成長動向は、金融情勢の引き締め(貸出の伸びが限定的、実質金利の高止まり)や外需の鈍化を反映し、比較的低調な水準にとどまる見通しである。 民間消費(GDPの約55%)は、高い借入コスト、実質信用成長の鈍化(2026年7月時点で約25%、対前年比インフレ率31.8%)、および家計の購買力の累積的な低下が、いずれも自由裁量支出を抑制しているため、当面は低調な状態が続く見通しである。 とはいえ、実質賃金の相対的な上昇とインフレ率の漸減により、家計需要のさらなる顕著な低迷は回避される見込みである。 投資(GDPの約30%)も依然として不均衡な状態が続く見込みである。高い資金調達コスト、収益力の低下、および需要見通しに対する不確実性が、民間部門の投資、特に中小企業への投資に引き続き重くのしかかる一方、大企業による機械・自動化および生産性向上のための投資は、より堅調さを維持するものと見られる。 金融政策は徐々に緩和され、デフレ圧力の緩和が家計の購買力を向上させるため、2027年には内需環境は改善する見通しである。したがって、個人消費は勢いを回復するはずであり、資金調達コストの低下と企業景況感の改善が、投資の広範な回復を支えるだろう。 国内需要の正常化は、選挙サイクル(2028年に予定されているが、2027年中に実施されると見込まれる)を控えてより支援的な財政スタンスによって後押しされる可能性があり、成長の加速を牽引するだろう。しかし、その結果として需要がさらに強まると、ディスインフレプロセスの最終段階がさらに複雑化する恐れがある。

業種別に見ると、自動車産業は、輸出および欧州のサプライチェーンへの統合に支えられ、比較的堅調さを維持すると予想される。2027年には、資金調達環境が緩和され、内需が回復するにつれて、活動は徐々に回復すると見込まれる。一方、繊維・アパレル部門は、高い人件費や低コスト生産者との競争により、引き続き圧力にさらされる可能性が高い。 しかし、2027年には、特に付加価値の高い分野において状況が安定する可能性がある。観光業は、地政学的な不確実性や価格競争力の低下にもかかわらず、比較的堅調さを維持すると予想される。地域間の緊張が緩和されれば、2027年には同セクターの見通しはさらに改善するだろう。

デフレ傾向は継続すると予想されるが、そのペースは比較的緩やかなものとなる見込みである。当初の改善は、需要の減退、引き締め的な信用政策、および好ましいベース効果に起因するものとみられる一方、サービス部門のインフレ(特に家賃や教育費などの過去動向に左右されやすい項目)は、財のインフレに比べてかなり粘着性が高い可能性が高い。 同時に、インフレ見通しは、エネルギー・食料価格、地政学的動向、為替レートの波及効果による大幅な上振れリスクに依然としてさらされている。こうした背景から、中央銀行は、急速な名目金利引き下げを追求するよりも、十分に高い実質金利の維持を優先し、慎重かつデータに即した金融緩和サイクルを維持すると予想される。 2027年には、総合インフレ率とコアインフレ率が鈍化すると見込まれるため、金融緩和の余地はさらに拡大するだろう。しかし、経済活動が強化される見込みであり、選挙を控えて財政政策がより支援的になる可能性があることから、中央銀行は、信用と消費の早期回復がディスインフレのプロセスを損なうことを防ぐため、利下げのペースを慎重に調整する必要がある。

選挙を控えた財政政策のわずかな緩和の可能性、および対外収支赤字の縮小

トルコの財政状況は徐々に改善すると予想されるが、その調整は直線的ではないだろう。 地震関連の復興支出の正常化(2023~2025年の間に約910億米ドルと推定)、名目税収の堅調な推移(2026年1~7月期は前年同期比40%増)、および歳出規律の強化が、財政再建を支えるものと見られる。 一方で、高水準の利払い費(総支出の約15%)、公共部門の賃金・年金調整、その他の社会支出の約束が、改善のペースを鈍らせる可能性が高い。 インフレが緩和するにつれ、高インフレによる名目税収への押し上げ効果は徐々に縮小するため、持続的な財政健全化を実現するには、経常的な政府支出のより厳格な管理と支出効率の改善がますます重要になる。さらに、現在2028年(あるいはそれ以前)に予定されている大統領選挙および議会選挙が近づくにつれ、財政政策は緩和される可能性がある。 全体として、比較的低く安定した公的債務負担は重要な緩衝材となっており、トルコは新興市場経済国の中で比較的有利な立場にある。しかし、金融政策の緩和と内需の回復が見込まれる中、特に財政政策がデフレ進行を阻害しないよう確保するためには、十分に引き締まった財政スタンスを維持することが重要となる。

対外収支は、内需主導の成長が見られた以前の時期に比べて堅調な状態を維持すると予想される。金融環境の引き締めや、依然として緩やかなペースにとどまる民間消費が、当面は輸入需要の抑制要因として働き続けると見込まれる一方、観光(GDPの10%)やその他のサービス収入は、重要な外貨獲得源となる。 エネルギー収支(2025年のエネルギー純輸入はGDPの約3%)は引き続き見通しの重要な決定要因となり、経常収支は世界の石油・天然ガス価格の動向に敏感に反応することになる。 デフレ圧力の緩和と金融緩和を背景に、民間消費と投資の回復により、2025年に総輸入のそれぞれ18%と15%を占めた消費財および設備の輸入需要がさらに高まると予想される。 とはいえ、輸出の継続的な伸び、観光業の活性化、そして成長の構成がより均衡の取れたもの(信用依存度や輸入依存度が低下)となることで、経済活動の加速にもかかわらず、経常収支はさらに改善する見込みである。これは、対外資金調達需要を削減し、世界的なリスク選好の変化に対する脆弱性を軽減することで、トルコの成長プロファイルにおいて重要な質的改善をもたらすことになるだろう。 この調整の持続性は、最終的には競争力の維持と、特に外国直接投資(FDI)を中心とした長期資金調達の割合の増加にかかっているが、国際準備高の継続的な積み上げは、外部ショックに対するさらなる緩衝材となるだろう。 経常収支の改善は、こうした外貨準備の積み増しを後押しするはずである。この傾向はすでに明らかであり、2026年8月時点で国際準備高は1,784億米ドル(トルコの短期対外債務残高の約110%)に上昇し、スワップを除く純準備高は506億米ドルに達している。 これは主に、中央銀行による新たな外貨購入と、世界的な金価格の上昇によるものである。

不安定な地域における外交的役割の高まり、選挙に注がれる国内の注目

トルコの地政学的立場は、大きな機会とリスクの両方を孕んでいる。その戦略的な立地、NATO加盟、そしてアフリカ、中央アジア、欧州、中東との経済的結びつきは、世界的な分断が深まる中で同国の重要性を高めている。 EUとの関係改善――特に、関税同盟の近代化(農業およびサービスは除外されるが、トルコはEUの自由貿易協定に準拠する必要がある)の進展や、防衛・産業分野における協力の強化――は、輸出と外国直接投資を後押しするだろう。 米国、EU、ロシア、ウクライナ、湾岸諸国との良好な関係を維持するトルコの能力は、貿易、エネルギー、外交の分野における地域ハブとしての役割を強化している。一方で、近隣諸国は大きな地政学的リスクとなっている。 シリアの安定化と再建は、建設、貿易、インフラ分野のトルコ企業にとってビジネスチャンスをもたらす可能性がある。しかし、地域的な緊張が再燃すれば、不安定さが増す恐れがある。 長期化・広範囲化する紛争により地域のエネルギー供給が途絶えた場合、エネルギー輸入コストの上昇、観光業の減速、経常収支赤字の拡大、インフレの急騰、通貨への圧力といった要因から、トルコにとって特に深刻な打撃となるだろう。

2026年から2027年にかけては、国内の政治情勢が引き続き重要な不確実性の要因となる見込みである。特に、現在2028年に予定されている次期大統領選挙および議会選挙への注目が徐々に高まっていくためである。ただし、選挙が前倒しで行われる可能性も排除できない。 そのような決定には、議会の5分の3の賛成が必要となるため、与党連合は既存の議会ブロック外からの支持を得る必要がある。

支払いと回収

このセクションは、企業の財務担当者や債権管理者にお役立ていただけます。

支払い

トルコの国内市場では、従来の信用決済手段が依然として広く利用されており、これらはしばしば譲渡可能な証券として機能しています。これは、中小企業が商取引で頻繁に利用する手段である約束手形にも当てはまります。同様に、期日指定小切手も、支払証券であると同時に信用手段としても機能します。 小切手は、満期日までは譲渡可能な有価証券として国内市場で流通する。 2016年7月15日に施行された改正法により、「不渡り小切手」の責任者に対して懲罰的罰金が科されることとなった。罰金が支払われない場合、この懲罰的措置は最長1,500日間の懲役刑に転換される可能性がある。 このような場合、決済も前払いも実行されない。さらに、不渡り小切手の振出人は、その後、小切手の振出しや小切手口座の開設が禁止される。小切手金額の支払い、または裁判所の決定から10年が経過した後、この禁止措置は解除される。 現在、銀行は顧客のプロフィールに関してより一層の警戒を払うことが求められているが、2009年12月に施行された小切手に関する法律では、不渡りとなった場合、小切手の振出人が支払うべき多額の金銭的制裁が規定されている。

SWIFT電子ネットワークはトルコの銀行業界で広く定着しており、国際決済において最も一般的に利用されている手段となっている。

債権回収

友好的な段階

正式な支払通知の送付、それに続く度重なる電話連絡といった友好的な手続きは、依然として比較的効果的な方法である。現場訪問も、供給者と顧客間のコミュニケーションを回復するきっかけとなり、交渉を成功させる可能性を高めることができる。 民事訴訟法は、当事者が交渉による和解を通じて裁判外での解決を真に望んでいる場合に限り、裁判官は訴訟手続きのどの段階においても、紛争の友好的解決を奨励することができると明確に規定している。

「民事紛争調停法」は、調停は、当該紛争を解決する能力を有する利害関係当事者の行為または取引に起因する私法上の紛争の解決にのみ適用されるものと規定している。当事者は、手続きを継続、完了、または放棄するために、いつでも自由に調停人に申し立てを行うことができる。

債務者の支払能力に応じて、和解の条件は、全額支払いから分割払い、最終的な解決としての部分支払いまで多岐にわたる。 任意の和解が成立しない場合、破産申立て(iflâs)をちらつかせることは、債務者から反応を引き出し、滞納金の支払いを促すために頻繁に用いられる戦術である。

法的手続き

債務執行手続き – 行政機関を経由して

 手形、約束手形、小切手などの有価証券があれば、債権者は(事前の判決を得ることなく)直接執行局(Icra Dairesi)に申し立てを行い、債務者に対して支払命令を通知させることができる。その後、必要に応じて、債務者の資産の差し押さえ手続きを進めることができる。 差し押さえは、支払命令書の作成から始まり、それが債務者に送達されることで開始されます。命令に対して異議がない場合、債権を弁済するために債務者の資産が換価されます。債務者が命令を受け入れない場合、債務者は債権者に対し、裁判所で債権を立証するよう請求することができます。 債務者には、当該滞納金を10日以内に支払うか、あるいは5日以内に執行裁判所に申し立てを行い、例えば書類上の署名が本人のものではない、あるいは債務がすでに存在しないといった理由を根拠に支払いに異議を申し立てる権利がある。

債権者が、手形、約束手形、小切手などの有価証券を保有していないにもかかわらず、債務者に対して支払命令を送達することを決定した場合、債務者はその受領後7日以内に支払命令に対して異議を申し立てることができる。 この異議申し立てにより、債権者が当該債権に関する異議取消訴訟を提起し、勝訴するまで、執行手続は停止される。2019年1月1日に施行された規定により、一定額の金銭支払いや損害賠償の請求を対象とする事件については、調停への付託が前提条件となった。 したがって、債権者が異議取消訴訟を提起して執行手続きを再開するためには、まず調停人への申立てを行う必要がある。

異議申立てが濫用とみなされた場合、債務者は多額の罰金を科されることになる。

訴訟手続き – 裁判所による審理

取引先やサプライヤーからの債権回収に向けた訴訟前の手続きが失敗した場合、債務者を相手方として商事裁判所に訴訟を提起することができます。 第一審裁判所の専門部である商事裁判所(asliye ticaret mahkemeleri)は、商事紛争および破産手続きを審理する管轄権を有しています。請求の有効性が争われる場合、唯一の救済手段は、召喚状を通じて通常の訴訟手続きを開始し、裁判所に出頭することです。

トルコが原告の国と二国間条約または互恵条約を締結していない場合、原告は管轄の地方裁判所に「ジュディカトゥム・ソルヴィ(judicatum solvi)」と呼ばれる保証金を納付する必要があります。この金額は請求額の約15%に相当します。 トルコ国内に永住権を持たないトルコ人申立人についても同様である。訴訟手続の終了時に、裁判所は債権者に対してこの保証金を返還する。

また、原告は、訴訟手続の開始時に、請求額に比例した裁判費用の4分の1を納付する義務がある。さらに、公証済みの書類を裁判所に提出しなければならない。

通常の手続きは3つの段階に分かれています。第1段階では、各当事者による主張の陳述(訴状および答弁書)が行われます。第2段階(より長い期間を要する)では、裁判所が事件を調査し、提出された証拠の関連性を検討して、それが決定的な証拠であるか、あるいは裁量的な証拠であるかを判断します。 最後に、第3段階となる本審理において、裁判所は両当事者およびその弁護士の陳述を聴取した上で、判決を下す。

0

法的決定の執行

敗訴者が期限内に自発的に判決を履行しない場合、いかなる法的決定も、執行機関および破産管財人を通じて履行させることができます。 執行手続きは債務の種類によって若干異なるが、一般的には債務執行手続きに類似している。ただし、債務執行手続きとは対照的に、法的決定の執行に対する異議申し立ては例外的な状況である。

破産手続

和解

破産対象となる債務者は、和解案(コンコルダート・プロジェシ)を申請することができる。その提案が商事裁判所によって実行可能であると認められた場合、裁判所は支払猶予を命じ、債務者の状況を調査するために和解委員(コンコルダート・コミセリ)を任命する。 最も一般的な提案形態は、一定期間にわたる全額または一部の返済である。ただし、債権者の請求を弁済するために、債務者の資産の全部または一部を譲渡するという形式の提案も行われることがある。提案が承認されない場合、破産宣告が下されることがある。

事業再編

債務者は、債権者のために資産の一部または全部を指定し、それらの資産を売却(または第三者への譲渡)し、その売却代金を債権者に分配することを提案する。事業再建を希望する債務者(または破産手続を開始する権利を有する債権者)は、事業再建案を管轄の執行裁判所に提出することができる。 執行裁判所が当該計画の成功が見込まれると判断した場合、債権者集会を招集し、再建計画の受諾の可否を決定させる。承認された場合、その計画は裁判所に提出され、承認を求める。裁判所が、破産よりも再建の方が債権者にとって有利であると判断した場合、その計画を承認する。

事業再建

財政難または差し迫った支払不能のリスクに直面している債務者企業は、当該再建計画の影響を受ける債権者(債権不履行債権者)の所定の定足数によって事前に承認された再建計画について、商事裁判所に承認を申請する権利を有する。

新しいEBC(強制執行・破産法)の規定は、債務者とその債権者が、経営難にあるものの依然として存続可能な事業を再建するための自主的な合意に達することを奨励している。提案の内容は、債権者による受諾および裁判所の承認を経て発効する。 ただし、債務者が計画に基づく義務を履行しない場合、債権者は裁判所に救済措置を申請する権利を有する。裁判所は、不履行が生じた場合、債務者を破産と宣告する権利を有する。事業再編は、銀行および保険会社を除き、会社および協同組合にのみ適用される。

破産

通常の破産

債権者は、執行機関に対し、支払期日が到来した債務の支払命令を債務者に送達するよう請求することで、この手続きを開始する。債務者は、送達後7日以内に債務の異議を申し立てるか、支払いをしなければならない。債務者が支払いをせず、かつ債務の異議も申し立てない場合、債権者は商事裁判所に破産宣告を申し立てることができ、裁判所は通常これを認める。

最終更新日:2026年8月20日